การนำทางการ อภิปราย หลังความจริง :  พิกัด สำคัญบางส่วน

การโกหก เรื่องเหลวไหล การโฆษณาชวนเชื่อ และทฤษฎีสมคบคิดไม่มีทีท่าว่าจะหายไปในเร็วๆ นี้ แต่วาทกรรมหลังความจริงอาจเป็นหนึ่งในปัญหาเร่งด่วนที่สุดในยุคของเรา มนุษย์มีความสามารถในการใช้อำนาจในรูปแบบที่ไม่เคยมีมาก่อน ไม่ใช่แค่เหนือคนอื่น เช่น กฎหมายและสงคราม แต่เหนือรูปแบบอื่นๆ ของชีวิต และท้ายที่สุดเหนือสิ่งแวดล้อมที่หล่อเลี้ยงความมั่นคงและความอยู่รอดของเรา หากเราต้องการตัดสินใจที่ดี การตัดสินใจเหล่านั้นควรอยู่บนพื้นฐานของความเป็นจริง 

ไม่ใช่อยู่บนความเพ้อฝัน เพ้อฝัน หรือความเท็จ การลดความเชื่อมโยง

ระหว่างหลักฐานและการตัดสินใจไม่เพียงคุกคามคุณภาพของการกำหนดนโยบาย แต่ยังคุกคามองค์กรวิจัยทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมด ซึ่งมีหน้าที่ค้นหาข้อเท็จจริงเพื่อให้เราตัดสินใจอย่างรอบรู้ ภายใต้ป้ายกำกับง่ายๆ เช่น โพสต์ความจริง ข้อเท็จจริงทางเลือก และข่าวปลอม มีชุดของปัญหาที่ซับซ้อน การถกเถียงใด ๆ เกี่ยวกับปัญหาหลังความจริงจำเป็นต้องมีการประสานงานร่วมกัน ต่อไปนี้เป็นจุดอ้างอิงหลักเจ็ดจุด

เมื่อเราพูดถึงข้อเท็จจริง เรากำลังพูดถึงถ้อยแถลง

ข้อเท็จจริงคือสิ่งที่สามารถสื่อสารในรูปแบบของถ้อยแถลงโดยที่ถ้อยแถลงนั้นเกิดขึ้นจริง ก่อนที่คุณจะตั้งคำถามเชิงปรัชญาอย่างลึกซึ้งว่าอะไรคือความจริง ลองคิดถึงกรณีประจำวันที่ท้าทายสัญชาตญาณของเราเล็กน้อย

สมมติว่าคุณเอื้อมมือไปหยิบขวดน้ำเพื่อดับกระหาย และฉันขอเตือนคุณว่า “นั่นคือวอดก้า!” ไม่น่าจะเป็นเรื่องยากที่จะทราบว่าคำกล่าวของฉันเป็นจริงหรือไม่ เพียงแค่จิบแล้วดู ข้อความอื่นๆ อีกมากมายตรงไปตรงมาในลักษณะนี้ ตัวอย่างเช่น บ้านของฉันอยู่เลขที่ 9 บนถนนของฉัน; ฉันมีสองนิ้วหัวแม่มือ น้ำแข็งละลายในแสงแดดในฤดูร้อน

ไม่ใช่ทุกคำกล่าวอ้างข้อเท็จจริงที่จะตรวจสอบได้ง่าย (เช่น ผู้นำต่างประเทศบางคนมีอาวุธทำลายล้างสูงอยู่ในครอบครองหรือไม่) และบางข้อก็เป็นไปไม่ได้ (เช่น โลกของเราเป็นดาวเคราะห์ดวงเดียวที่มีสิ่งมีชีวิตอัจฉริยะหรือไม่) และข้อเท็จจริงต้องแยกออกจากความคิดเห็น ซึ่งความจริงไม่สามารถตัดสินได้โดยอิสระ (เช่น ช็อกโกแลตมีรสชาติดีกว่าวานิลลาหรือไม่) แต่เมื่อเราพูดถึงข้อเท็จจริง เรากำลังพูดถึงข้อความที่อธิบายหรือยืนยันข้อเท็จจริงเหล่านั้น และไม่ใช่ข้อเท็จจริงเสมอไป ซึ่งหมายความว่า บ่อยครั้งเมื่อผู้คนพูดถึงความจริง พวกเขามุ่งความสนใจไปที่ถ้อยแถลง

ที่ผู้คนกล่าวขึ้น ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ถ้อยแถลงเหล่านั้นอาจอธิบายได้

2 เนื่องจากเราเข้าถึงข้อเท็จจริงผ่านถ้อยแถลงซึ่งเป็นการสื่อสาร ข้อเท็จจริงจึงเป็นธรรมชาติทางสังคมเสมอ นักวิชาการหลายคนกล่าวว่าข้อเท็จจริงถูกสร้างขึ้นในสังคม นี่เป็นความจริงในสามวิธี

ประการแรก ข้อเท็จจริงจะถูกนำเสนอในกรอบใดกรอบหนึ่งเสมอ การแถลงข้อเท็จจริงมักจะมาจากบุคคลที่เลือกที่จะกล่าวถ้อยแถลงนี้เท่านั้น ไม่ใช่ถ้อยแถลงอื่น และผู้ที่เลือกใช้คำบางคำ ไม่ใช่คำอื่น เพื่อดำเนินการดังกล่าว

โดยตั้งใจหรือไม่ก็ตาม คนๆ หนึ่งมักจะเน้นย้ำบางสิ่งและทิ้งสิ่งอื่นๆ ไว้เบื้องหลัง นอกจากนี้ ภาษาที่ใช้ ไม่ว่าจะเป็นภาษาอังกฤษ ภาษาอาหรับ หรือภาษาซูลู ต่างก็เป็นระบบที่สร้างขึ้นทางสังคมและประวัติศาสตร์ โดยมีรูปแบบกรอบและการเน้นในตัวของมันเอง

ประการที่สอง ข้อเท็จจริงไม่เคยถูกค้นพบหรืออธิบายในสุญญากาศทางวัฒนธรรมหรือการเมือง การแถลงข้อเท็จจริงมักจะเป็นผลมาจากบริบทและเวลาของพวกเขา รวมถึงความสนใจและมุมมองของบุคคลเฉพาะ

ประการที่สาม มีข้อเท็จจริงบางประเภทที่เป็นความจริงเพราะความเชื่อของมนุษย์เท่านั้น ตัวอย่างคือ “รถคันนั้นเป็นของฉัน” คำแถลงความเป็นเจ้าของนี้เป็นจริงเฉพาะในแง่ของสิทธิและหน้าที่ทางสังคมบางอย่างที่สร้างขึ้นโดยสถาบันทางสังคม

ตัวอย่างเช่น ถ้าฉันเป็นเจ้าของรถ ฉันมีสิทธิ์ตัดสินใจว่าใครจะขับรถคันไหนและเมื่อไหร่ และมีหน้าที่จ่ายค่าปรับหากกล้องจับได้

หลายคนยอมรับว่าข้อเท็จจริงสามารถสร้างขึ้นในสังคมได้ด้วยวิธีเหล่านี้เป็นอย่างน้อย แต่สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าประสาทสัมผัสเหล่านี้ไม่มีสิ่งใดคุกคามความคิดที่ว่ามีความจริงอันโหดร้ายอยู่นอกเหนือไปจากคำกล่าวของเรา ไม่ว่าฉันจะสร้างหรือวางกรอบข้อความอย่างไร ไม่ว่าจะใช้ภาษาใดหรือบริบทของการใช้อย่างไร น้ำแข็งจะละลายในแสงแดดในฤดูร้อน

เพื่อให้คำแถลงเป็นข้อเท็จจริง จะต้องเป็นความจริง การเชื่อว่าเป็นเรื่องจริงไม่ได้ทำให้เป็นเช่นนั้น แต่เรามักจะแสดงความมั่นใจอย่างมากในความเชื่อของเรา ทั้งเมื่อสิ่งเหล่านี้มาจากประสบการณ์ตรงของเรา และเมื่อสิ่งเหล่านี้มาจากสิ่งที่คนอื่นพูด ตราบใดที่เราไว้วางใจหรือระบุตัวตนกับผู้อื่น แต่แม้แต่ความเชื่อที่มั่นใจที่สุดของเราก็อาจไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง

ความผิดพลาดของความทรงจำของมนุษย์เป็นสิ่งที่รบกวนจิตใจเป็นพิเศษ ดังที่นักจิตวิทยาเอลิซาเบธ ลอฟตัสและคนอื่นๆ อีกหลายคนได้แสดงให้เห็นมานานแล้ว

วิธีที่เราพูดถึงประสบการณ์หลังเหตุการณ์จริง เช่น ระหว่างการสัมภาษณ์ตำรวจหลังการก่ออาชญากรรม อาจส่งผลให้เกิดความทรงจำที่ไม่ถูกต้องหรือผิดพลาดได้ ไม่ว่าจะโดยบังเอิญหรือตั้งใจก็ตาม แค่การบอกเป็นนัยว่าเหตุการณ์ใดเหตุการณ์หนึ่งอาจเกิดขึ้น อาจส่งผลให้คนๆ หนึ่งเชื่ออย่างแน่วแน่ว่าเป็นเรื่องจริง

แหล่งที่มาของความเชื่อผิดๆ ทั่วไปอีกประการหนึ่งมาจากรูปแบบการให้เหตุผลของมนุษย์ที่มีข้อบกพร่องของเรา การรับรู้ของมนุษย์ไม่ใช่เหตุผลที่ยอดเยี่ยม ตัวอย่างเช่น ความลำเอียงในการยืนยันเหตุผลของมนุษย์ทำให้เราพร้อมยอมรับหลักฐานที่สนับสนุนความเชื่อของเรา และยังปฏิเสธหรือเพิกเฉยต่อหลักฐานที่ดีพอๆ กันที่ขัดแย้งกับมัน ความลำเอียงอื่นๆ มากมายสามารถทำให้เรายอมรับความเชื่อที่ผิด และด้วยเหตุนี้จึงนำไปสู่การสร้างข้อความเท็จ

4. ความจริงทั้งหมดไม่ใช่เรื่องโกหก

การพูดความจริงมักเป็นเรื่องง่าย เรามีความเชื่อ แล้วเราใช้คำพูดเพื่อถ่ายทอดความเชื่อนั้นให้กับคนอื่น เช่น วอดก้าอยู่ในขวด ไม่ใช่น้ำ

หากความเชื่อของเราเป็นจริง (มันคือวอดก้าจริงๆ) คำพูดของเราก็เป็นความจริง หากความเชื่อของเราผิด (จริงๆ แล้วเป็นแค่น้ำ) แสดงว่าเรากำลังพูดอะไรบางอย่างที่ผิด แต่ไม่เหมือนกับการโกหกหรือเรื่องไร้สาระ

คนโกหกจงใจทำให้ผู้อื่นเข้าใจผิดโดยพูดบางสิ่งที่พวกเขารู้ว่าเป็นเท็จ คนไร้สาระพูดสิ่งต่าง ๆ โดยไม่รู้หรือสนใจว่าสิ่งนั้นจริงหรือเท็จ วิธีการกลั่นแกล้งทางจิตวิทยาที่รู้จักกันในชื่อGaslighting ใช้การโกหกและการพล่ามเพื่อรบกวนความเป็นจริงของผู้อื่น

ความแตกต่างเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าผู้คนสามารถพูดเท็จได้ด้วยเหตุผลหลายประการ สถานะของข้อความดังกล่าวขึ้นอยู่กับความตั้งใจของผู้พูด พวกเขาแถลงโดยสุจริตหรือไม่? พวกเขาตั้งใจจะหลอกลวงหรือไม่? หรือพวกเขาไม่สนใจ?

5. แค่พูดความจริงไม่ได้ทำให้คนเชื่อ

ไม่ว่าแรงจูงใจของคุณจะเป็นเช่นไร หากคุณต้องการให้ผู้คนยอมรับคำพูดของคุณ คำพูดของคุณจะเป็นความจริงไม่เพียงพอ นักการเมืองและพ่อค้าประชาสัมพันธ์รู้มานานแล้วว่าสิ่งที่เราต้องการคือการเล่าเรื่อง

จิตใจของมนุษย์มีแนวโน้มที่จะถูกดึงเข้าสู่เรื่องราวดังนั้นข้อความที่ถูกห่อหุ้มด้วยส่วนโค้งของการเล่าเรื่อง โดยมีตัวเอกที่เห็นอกเห็นใจและความตึงเครียดของการกระทำจึงมีแนวโน้มที่จะโน้มน้าวใจได้มากกว่า

ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ได้รับการฝึกฝนให้ระบุข้อเท็จจริง หลายคนสังเกตด้วยความสลดใจกับคำพูดเปล่าๆ ที่ดูสิ้นหวังเมื่อเผชิญกับเรื่องราวที่น่าสนใจ

ผลที่ตามมาคือ นักวิทยาศาสตร์กำลังทำความเข้าใจกับข้อเท็จจริงที่ว่า แถลงการณ์จะไม่มีอะไรเลยหากปราศจากเรื่องราวที่จะขับเคลื่อนมัน ความจริงก็คือข้อเท็จจริงไม่ได้พูดสำหรับตัวเอง

Credit : เว็บสล็อต